未来30年挪威浮式风电市场规模高达130亿美元

各经济体的发展中无一不需要政府牵头做规划，而且现代发展理念叫做规划先行，那么政府要规划好什么事情？关于各地的开发通盘设计，以及京津冀一体化发展设计，就是都要有高水准的经得起历史检验的长期方案，由决策层拍板。

在这些问题上，我比较倾向于林教授的观点。但是，我认为林教授与张教授、杨教授等人的争论之所以可以成为争论，关键还在于他们两边一个说A更好，一个说B更好，没有一个标准可以衡量哪个更好，这也正是发展经济学今天的根本缺陷所在。

  后发优势与后发劣势 杨教授生前认为：落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难。其次，所谓转型是把当地的社会经济现状转到西方现有的社会经济的状态去，这两种状况存在着巨大的差距，转型就是缩小或消除差距，就意味着巨大转变而不是自然发展。这就是因为我们既缺乏能够守法的人，也缺乏能够执法的人。经常深入基层一线的经济学者经常会遇到，要么法规粗陋，要么执行阻力巨大，他们都会对此深有体会。中国的市长们几乎每天都在组建一个又一个的开发区，都在招商引资，举办各类大型交易会，没有市县政府的积极引导就不可能产生县域竞争。

什么是县域竞争呢？具体地说，就是在上级政府考核GDP的压力下，市县政府积极引导本地区经济发展而产生的县与县之间的竞争。还认为经济发展的本质是基于劳动生产力水平不断提高的技术不断创新和产业不断升级，一个发展中国家可以利用与发达国家的技术差距所形成的后发优势来加速经济发展。目前很多政府部门专注于基础设施投资，这样可以更好地拉动GDP的增长，而对养老保险基金的投入还有所欠缺。

最后，未老先懒情绪滋生，劳动人口(15至64岁)就业参与不足，加之养老金增长快于低收入人群工资增长的倒挂政策，鼓励人们提前退休和早退休，更加剧了养老资产准备不足。更有养老专家指出，《报告》是按照65岁计算老龄人口。其三，民众可通过另外购买养老保险、缴纳企业年金等方式来提高退休生活质量。同时，我国的养老基金除了开辟输血来源之外，也要有一套造血功能，不能老是躺在银行吃利息，应该通过购买企业债券、国债、货币基金等多种形式使其保值增值，并且每年向社会各界公开账目明细，让民众真正知道，我国养老基金的真实收支情况

更有养老专家指出，《报告》是按照65岁计算老龄人口。《报告》反映出当前我国银发贫困的三大问题。

建议采取新人新办法、老人老办法的手段，让新参加工作的机关事业单位的人员参加到社会统筹养老保险基金中来，这样养老基金的参与队伍将会不断扩大。当前，我国政府一年补贴只有2200亿元，只占我国总财政收入的2%。其次，未备先老，显现出我国养老服务体系和老龄产业发展严重滞后。同时，我国的养老基金除了开辟输血来源之外，也要有一套造血功能，不能老是躺在银行吃利息，应该通过购买企业债券、国债、货币基金等多种形式使其保值增值，并且每年向社会各界公开账目明细，让民众真正知道，我国养老基金的真实收支情况。

比如，很多地方养老院床位不足，基础设施严重落后，多层次养老服务体系还不够完善。比如，在英美等发达国家，对个人养老保险实行税收优惠是比较普遍的做法，以鼓励公民主动购买养老险，增强公民自我养老的经济能力，我国通过长时间的酝酿也终于将在2015年启动这类个人税收递延型养老保险试点。其他国家花在社会保障方面的钱远比我们要多，美国是50%，欧洲各国也在40%至60%。最后，未老先懒情绪滋生，劳动人口(15至64岁)就业参与不足，加之养老金增长快于低收入人群工资增长的倒挂政策，鼓励人们提前退休和早退休，更加剧了养老资产准备不足。

而2014年我国国民平均预期寿命达到76岁，若减去15年养老金平均支付期数，应当从61岁开始计算老龄人口，也就是说，实际情况将更加悲观。即使未来国家财政加大对养老保险的补贴力度，与其他国家相比也是一个很小的数字。

进入专题： 老龄化 养老金 。在养老金问题上，不患寡而患不均，对于未富先老的快速老龄化，我们需要面对的主要问题就是养老政策的公平性。

笔者建议，政府除了自己开办廉价养老院之外，还应该鼓励更多的民间资本进入我国的养老服务领域。清华大学公共管理学院与社会保障中心教授杨燕绥近日发布的《中国老龄社会与养老保障发展报告2013》指出，由于老龄人口存在养老资产不足、消费和购买能力不足等问题，未来中国可能陷入银发贫困状态。其三，民众可通过另外购买养老保险、缴纳企业年金等方式来提高退休生活质量。当这个人群进入高龄失能阶段，将会有越来越多的人陷入银发贫困状态。从发达国家的经济发展和人口结构变化来看，大部分国家都是在物质财富积累达到一定程度后，才开始进入到人口老龄化阶段，但中国却在远未达到这个经济水平之前就早早进入了老龄化社会，造成了现在的银发贫困状态。首先，未富先老，即老即富准备不足。

其二，养老金政策欠公平，身份制和多轨制等问题导致养老金贡献和待遇差距在不断加大。其一，政府部门和垄断国企应该加大对养老基金的投入。

做到低收入老人由政府托底，住政府办的养老院，而有一定经济实力的老人可以自由选择不同层次的养老院安度晚年。目前很多政府部门专注于基础设施投资，这样可以更好地拉动GDP的增长，而对养老保险基金的投入还有所欠缺。

不仅如此，垄断央企、国企也应该担负起更多的社会责任，拿出更多的红利注入到社保基金中，以填补社保基金日益增大的漏洞。其四，政府通过鼓励民间资本投资，来完善自身在养老服务方面的不足

笔者也认为，中国需要防止过度紧缩，并应该促进有序地去杠杆化。房地产行业的金融风险与其它领域高度相关，特别是影子银行和信托行业等，因此，只有创造一个宽松的货币政策环境促进有序去杠杆化，才可以降低楼市下行过程中的宏观经济和金融的风险。因此，中国仍有相当大的政策空间可以防止房地产市场出现硬着陆。房地产投资的放缓，与固定资产投资减缓的整体趋势是保持一致的。

1974年日本楼市调整是政策调整的结果。同样，目前中国的楼市调整也是政策调整所希望看到的。

由于中国房地产投资占到固定资产投资的25%，也与其它行业和银行也密切相关，楼市下行成为了拖累今年经济增长的重要因素。中国国庆黄金周前一天，中国央行公布的房贷新政，让市场开始感受到整体房地产政策出现放松迹象。

此外，中国的人口年增长率达到0.5%，随着独生子女政策的放松，中国人口的增速还将进一步上升。进入专题： 楼市 政策 。

为了控制可能出现的楼市泡沫，日本政府对土地所有者收税、收紧土地使用、还将利率水平从1972年6月份的4.25%调高至1973年12月份的9%。第二，中国的城镇化和人口结构均将支持房地产市场的发展。因此，在经济发展水平上，中国还有很大的追赶空间。中国的官方数据显示，目前约有53%的人口为城镇人口，这相当于日本1955年的水平。

经历了三年的调整之后，日本的房地产市场在1976年下半年开始恢复，之后再次出现了十年的楼价上升，直到1991年日本楼市崩盘。对比目前中国楼市和宏观经济发展的状况，首先，从全球的水平来看，中国的经济发展水平还有很大的追赶空间。

日本70年代楼市调整从1974年开始，在此之前的1968-1973年，楼价出现了强劲的上升。我们在早前的研究中曾指出，中国实际的城镇化率可能比官方数字要少15%到20%，这主要是由于户口制度限制，居住在城市的农村居民不能获得社保和养老保险。

当时楼价上升的主要原因是，第二次世界大战之后（1947-1949）之后日本的高出生率造成了婴儿潮，加上70年代石油危机，引发了通货膨胀和房屋信贷扩张。笔者认为房地产市场在第四季度将获得支持，未来政府如果进一步推出更加市场化的措施，长远而言，房地产发展将因此受益。